В отношении моего подзащитного возбудили уголовное дело, было предъявлено обвинение, после чего следователь ходатайствовал перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд отказал в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, мой подзащитный был освобождён из-под стражи в зале суда.
Подзащитный обвинялся в совершении 2 преступлений, одно из которых было тяжкое - грабеж с применением насилия.
Суд назначил наказания в размере содержания под стражей в период следствия и суда. Подзащитный был освобождён из-под стражи в зале суда.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства были выявлены противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей.
Ко мне обратились родственники подзащитного, в отношении которого суд первой инстанции уже вынес обвинительный приговор по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, после чего ко мне обратились родственники подзащитного.
Детально изучил материалы дела и подал мотивированную апелляционную жалобу на приговор.
Суд апелляционной инстанции учел доводы защиты, приговор суда первой инстанции был успешно изменен, а срок наказания смягчен.
Отмена административного выдворения иностранных граждан в судебном порядке.
Поданы жалобы в суд на постановления должностных лиц.
Отмена постановлений о выдворении, освобождение подзащитных из Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства.
Доверитель скрылся после серьезного ДТП, санкцией статьи предусматривалось лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Составлено ходатайство о применении положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности
Доверитель освобожден от наказания и ему объявлено устное замечание.
Доверитель попал в ДТП, в результате чего ему был причинен ущерб на 3 348 000 рублей, возмещено было 400 000 рублей.
Составлена претензия, после чего было возмещено 600 000 рублей, составлено исковое заявление и в судебном порядке было взыскано 2 348 753 рублей.
Доверителю возмещен ущерб в размере 3 348 000 рублей.
Ко мне обратился доверитель, обвиняемый в совершении трех преступлений, относящихся к категории тяжких. Два из них следствие квалифицировало как оконченные деяния, а одно - как покушение.
Удалось добиться нахождения на период следствия и суда на свободе с подпиской о невыезде, проведены переговоры с потерпевшим, претензии отсутствовали.
Суд назначил подзащитному наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Доверитель остался на свободе.